never_land 发表于 2010-9-20 16:06 0 w# ?( N- a- |+ @! S" Z' A
PET检查:, {+ X: V1 p7 m3 I( u3 E6 S
. |3 H. d: p) \- s4 c去年11月门诊做PET检查,我们有个稀里糊涂的重大失误。由于以前做PET都是住院时候做的,听从医 ... 7 |. D, w ] r/ ~) T* g% p4 M
这里必须得跟一下,看到对一些新病友有误导性。 A: x( O9 s9 c. T
2 L9 U+ k# `6 k" {6 ]$ A
这个帖子是我2010年写的,写的是关于2009年底检查的事情。那时刚开始深入接触资料,各种担忧,十分固执。当时的情形是,第一天的检查只是医生告诉我们很好,但想必他是有很深顾虑的,否则不会让我们第二天马上又做。而为了第二天能再做一次,第一天是没有出报告的。也就是我们是看不到这两天的结果对比的。如果第一天真的那样好,不至于一夜之间就发生了骨转和肾结石吧。实际上是我们从09年4月确诊之后开始吃易瑞沙,到11月做检查时已经耐药了。而当时作为新病友的我,对连续的两次PET十分纠结后悔。9 J/ \3 ]' x8 m8 f# x/ J- \& v/ e
$ X7 a# d$ d O+ r2 A$ d
这两次PET何以有这么大的差别,如果第一次医生告诉我的“不错”不是随口安慰的话,我只能凭猜测归因于第一次没有空腹而第二次空腹了。更有可能的是第一次的“不错”不过是医生的安慰话。
% [1 r0 e/ y% U, A) ^5 W0 r2 k& f1 W; H6 w4 O6 ~- J, r
事情已经过去,再去想得得失失对我已经没有意义了。只是不希望我曾经的观点误导病友。影像检查非常重要,是判断治疗效果的依据。即使肿瘤指标敏感,也有必要定期做影像检查。太过密集的影像检查当然不好,但是相比指导下一步治疗的重要性,影像检查的副作用微不足道。 |